麒麟9000 4g版和5g版区别是什么-参数对比-性能分析

麒麟9000 4g版这是华为今年使用最多的麒麟芯片，那么这款芯片的4G版本和5G版本有什么区别？这里小编为大家带来最新的芯片测评，可以更好的了解这款芯片的性能怎么样？和5G版本哪款更好？一、参数方面迷你手机网麒麟9000 5G麒麟9000 4g版型号制程工艺5nmCPU3.13GHz大核A77x12.54GHz大核A77x32.05GHz小核A55x4GPU24核Mali-G78 GPU基带5G基带4G基带二、性能分析这两款芯片的主要的区别是在芯片的网络制式方面，其他方面的性能基本相同，可以为用户提供很好的旗舰性能体验。小编为大家带来麒麟9000芯片的评测，可以更好的了解这款芯片的性能。在GFXBench5.0新推出的Aztec Runins Vulkan Offscreen测试上,搭载麒麟9000的华为Mate40 Pro帧率达到了37FPS。而搭载骁龙865+的三星Note20 Ultra帧率只有23FPS,通过计算,麒麟9000的跑分数据对比骁龙865+提升了60%,甚至超过了发布会上提及的52%,看来华为还是保守了啊。曼哈顿3.1离屏测试上,麒麟 9000的帧率达到了131FPS,相比865+的97帧,提升36%。A14在这两项测试上分别取得了36帧和134帧的成绩。整体对比可以看出,麒麟9000的跑分成绩远超骁龙865+,跑分总成绩距离苹果最新的A14处理器差距已经很小了,看来麒麟这次真的成了!而在国内主流测试平台安兔兔上,搭载麒麟9000芯片的华为Mate40 Pro平均跑分在68万多,目前性能排行榜第一,而骁龙865+处理器跑分在62-63万,对比来看麒麟9000的性能还是出色不少的。不过值得注意的是,安兔兔表示部分华为Mate40 Pro的跑分在70万以上,而部分则在70万以下,原因是因为性能模式没有开启。据不少用户的反馈,在开启性能模式后,华为Mate40 Pro的跑分甚至可以跑到72万多,对比骁龙865+高了10万分左右,性能表现确实出色。通过两个平台的跑分数据显示,不得不说麒麟9000的表现非常亮眼,远超骁龙865+,甚至接近了A14的水平,但跑分的数据并不能和实际体验完全划等号。下面我们来看看真实的游戏场景下,麒麟9000和骁龙865+分别是什么表现。游戏实测见证真实力通过两组游戏实测,不难看出麒麟9000无论是性能还是能效比,都是优于骁龙865+的,表现确实很亮眼。首先选择了一款对GPU性能要求很高的手游:《火力全开2》。对比对象:三星Note20 Ultra,测试记录软件:perfdog,来看看二者表现如何。在《火力全开2》游戏UI设置界面中,华为Mate40 Pro帧率为29FPS。而同界面下三星Note20 Ultra仅有18FPS,差距还是比较明显的。在游戏过程中,三星Note20 Ultra游戏平均帧率为14.8FPS,整机平均功耗为6258mW。而华为Mate40 Pro的成绩更优秀,游戏平均帧率为19.2FPS,整机平均功耗为6773mW。我们简单地通过帧率除以perfdog抓取的整机功耗的方法来计算一下能效比,可以得出:麒麟9000的能效(FPS/W)为2.86,而骁龙865+的能效(FPS/W)为2.38。也就是说,麒麟9000的性能对比骁龙865+要高30%左右,且能效比高了20%。除了《火力全开2》外,小编还测试了很受欢迎的《狂野飙车》,同样对比搭载865+处理器的三星Note20 Ultra。测试环境:两款手机声音和屏幕亮度均使用系统默认,两款手机均未开启性能模式,全程采用perfdog进行测试记录。在《狂野飙车》游戏过程中,三星Note20 Ultra的平均帧率为59.1FPS,整机平均功耗约为3.6W,减去空载功耗1.06W,SOC功耗为2.54W,能效比(FPS/W)为23.26。华为Mate40 Pro的平均帧率为59.7FPS,整机平均功耗约为2.87W,减去空载功耗1.01W,SOC功耗为1.86W,能效(FPS/W)为32.09,能效比骁龙865plus 高38%。在以上两款游戏中,麒麟9000无论是帧率还是能效比,都是优于骁龙865+的,这意味着麒麟9000在玩游戏时,能获得比骁龙865+更出色的游戏体验,同时更加省电。三、小编点评这两款芯片的性能是相同的，但是由于芯片的问题，今年华为推出的很多的手机只能是4G 版，虽说目前5G是热门的话题，但是由于5G套餐很贵和5G信号普及的问题，很多的小伙伴用的还是4G套餐，所以影响不是很多，4G版本的旗舰处理器还是可以入手的。来源：bcf