国外开发者谈为何放弃PHP而改用Python

本文作者作为一名从事 开发11年的资深开发者，却放弃了 而改用 ython。借助本文，作者与其说是解释了他做出这种选择的原因，不如说是他对 和 ython两种语言的性能进行了比较。以下是作者的原文翻译：

我之所以放弃 ，原因首先是语言。 实际上不是一种语言，而是一种巨大的插件结构，以一种高层的形式来展示低层的库。而大部分开发者使用的语言实际上是对 功能 (curl, mysql, gd, etc.)的包装，通常情况下它们的库展示得很简单。因而这导致了 的 不一致。

语言的第二个问题是语言的管理问题。 语言实际上是由委员会来设计的，而且没有人来制定任何共识性的标准。 有自己的标准， 有自己的标准，这导致 classes更具 ava风格，而 却截然不同。

从事 开发11年来，我认识了很多 领域的专家级开发者，它们对 也有很多看法。除了上文提到的委员会问题以及标准混乱问题之外，由于 的使用范围非常广，向后的不兼容对代码造成了很大的破坏。

还要提到的一点是 缺乏很多现代语言的特性。现在再来说说 ython：

ython语言的创建方法几乎与 的完全相反。首先， ython是由 enevolent ictator和 uido van ossum领导的，语言的开发由单一的人员主导，因此它的开发、管理以及长期运营会保持很好的连续性。 uido和 ython的核心开发者通过 创建标准，而且通过公共接口展示标准是如何创建的。而且， uido如果想到的语言特性不够好，也不会出现在语言层中（如没有++运算符，而且比较符中没有分配）。

延续性的特点也延伸到了整个 ython社区，所以你很难发现不同项目中的 ython截然不同。

我最喜欢的 ython的一个特点就是它的清晰。当打开 ython中的一个文件的时候，我会清楚地知道里面大概有什么样子的代码，联想到很多次我被 的这一点搞得焦头烂额，我觉得这个特性非常有用。

总之， ython的系统级特性非常不错。

ython另外一个很棒的特性是直白性。需要namesace(命名空间)？文件的名字就是命名空间；需要模块？只需要用一个init.y文件代替；需要重命名功能？只需要newfunc = oldfunc。

点击查看更多

(本文来源) https://www.netded.com/a/jishuyingyong/2009/1110/738.html